J'ai vécu un événement traumatisant il y a environ 10 ans et je me suis mise à manger, manger, manger. j'ai pris 100 livres en 1 an! Je me suis site de basket jordan pas cher rendue nike air trainer 1 chlorophyll acheter compte que de me défaire des mauvaises habitudes alimentaires était très ardu, alors j'ai opté pour l'exercice. En me fiant au nombre d'abandons que site de basket jordan pas cher j'avais vus dans mon entourage, je ne me suis nike a vendre pas cher pas abonnée au gym (que j'abhorre!), et j'ai essayé de trouver un exercice qui me convenait. Je me suis mise à la marche; aller au bureau me prend 45 minutes en marchant ou 30 minutes en transport en commun, alors ventes privees chaussures enfants ?a m'a semblé l'option la plus simple. C'est long, beaucoup plus long qu'avec un sport comme le jogging, mais j'ai basket asics tennis homme perdu environ 7 livres par année. 7 livres que je ne reprenais pas surtout! Depuis 2 ou 3 ans, mon corps s'est habitué j'imagine, et mon poids s'est stabilisé (plus de perte de poids malgré la nike blazer noir et rose femme marche). Alors oui c'est possible de perdre du poids par l'exercice seul, mais site de basket jordan pas cher encore faut il trouver une activité qu'on n'aura jamais le go?t d'abandonner. Parce qu'effectivement dès qu'on arrête, le poids reviens nike air jordan 1 mid (j'ai essayé le jogging l'été passé : perdu 20 livres en 3 mois, pris 25 livres quand j'ai arrêté pendant l'hiver)!
Deuxième Année. N 22 MARS I 887 Les lettres non affranchies seront refusées. Nos Lecteurs dont l'abonnement est expiré sont priés de vouloir site de basket jordan pas cher bien le renouveler aussi nike air diamond turf 2 femme promptement que possible, afin d'éviter tout retard dans l'envoi du nouvelle collection air max journal. Il reste dans nos bureaux environ deux cents collections complètes de la première année, qui seront livrées FRANCO, moyennant SIX site de basket jordan pas cher FRANCS, à Paris, et HUIT FRANCS en pro vince. SOMMAIRE La Contribution mobilière transformée en Imp?t sur le revenu. Le Meeting contre le pain cher. Causerie sur les Questions nike mercurial victory cr7 du jour. LImp?t sur le revenu. M CONTRIBUTION PERSONNELLE MOBILIRE TRANSFORME EN IMPOT fcTJ i LE REVENU A la fin de la dernière session législative, M. chaussure crampon nike Dauphin, ministre des finances, avait pro mis qu'il déposerait sur le bureau de la Chambre, peu après sa rentrée, un projet d'imp?t sur le revenu. L'engagement n'a pas encore été tenu, mais il para?t que le dép?t du dit projet ne va pas tarder à être effectué. S'il faut en croire les journaux, voici quelle serait l'économie de ce projet, qui aurait re?u 1 approbation du Conseil des Ministres. M. Dauphin propose de transformer la con tribution mobilière en imp?t de quotité. Il prend la valeur locative de chaque habitation comme base du revenu probable de l'occu pant. Puis, il partage les villes et communes n huit catégories, d'après le chiffre de la Population. A. elle seule, la ville de Paris orme lle catégorie. Une proportion est ensuite établie entre la valeur locative et le revenu probable du contribuable et varie suivant la catégorie à laquelle la commune appartient. Pour calculer ce revenu probable, on multi plie la valeur locative par 4, 5, 6 ou 7, suivant le degré de la catégorie. Le revenu probable étant déterminé, la loi des finances fixera chaque année le tant pour cent à percevoir sur ce revenu. M. le Ministre a l'intention de demander, pour l'année 1888, un coefficient de un pour cent. On obtiendrait ainsi un produit de 72 millions au lieu de 42 que fournit la con tribution mobilière dégagée de la taxe per sonnelle. : A Paris, les loyers réels au dessous, de 500 francs seraient exempts de l'imp?t. En province, l'exonération varierai t entre 500 francs et 25 francs, d'après une échelle établie sui vant le chiffre de la population. La cote personnelle serait séparée de la contribution mobilière et continuerait à être un imp?t de quotité. Telles sont les dispositions que j'ai lues dans les journaux les mieux informés. Si la presse a reproduit exactement la conception de M. le Ministre, je déclare d'ores et déjà que son projet est absolument inapplicable, du moins avec les documents que l'Administra tion possède actuellement. Si M. Dauphin veut bien consulter M. Boulin, directeur gé néral de l'Administration des Contributions directes, qui a débuté comme contr?leur rural et qui sait très bien comment les choses se passent dans les communes peu importantes, il acquerra la conviction que ce que j'avance est exact. Dans les villes d"une certaine importance où on procède annuellement au recensement des imposables à la taxe personnelle mobilière, on peut arriver à déterminer, avec quelque exactitude, la valeur locative de chaque habi tation. Là n'est pas la difficulté. Mais comment procèdera t on dans les pe tites villes et dans les villages ! Là, point de recensements annuels. Peu ou point de baux et de déclarations de locations verbales à l'En registrement. Très grandes difficultés d'ap préciation. Et puis, généralement, dans la campagne, les pauvres occupent des maisons presque aussi importantes que celles des gens aisés. Dans ces localités, les taxes mobilières sont établies par les répartiteurs, non d'après les valeurs Jocatives des habitations, mais en raison des facultés présumées des occupants, quoique ce soit contraire à la loi. Ouvrez un des registres de cotes mobilières. Que signi fient ces loyers d'habitation de 3 fr., de 2 fr., de 1 fr. et même de cinquante centimes? Veut on. se servir de ces chiffres fantaisistes pour déterminer un loyer réel? Si le projet dé M. Dauphin était adopté, il : serait indispensable de procéder au recense ment et à l'estimation directe des maisons sises dans les communes non sujettes à une révision annuelle. Donc, la transformation de la cote mobilière pour 1888 est,impossible. : Et puis, le prix d'une location est il l'indice certain du revenu de l'occupant? Prenons deux contribuables ayant le même revenu : l'un, sans enfants, occupera un logement de mille francs; l'autre, dont la famille est très nombreuse, sera forcé d'avoir une habitation beaucoup plus vaste et paiera deux mille francs de loyer; sera t il équitable d'appliquer à ce dernier une taxe double de l'autre, les deux ; revenus étant identiques? On objectera peut être que c'est ce qui est pratiqué actuellement pour la taxe mobilière et pour le droit propor tionnel de patente. L'argument ne vaudrait pas cher. Lorsqu'une injustice est constatée, ; on doit non l'aggraver ou la perpétuer, mais la faire dispara?tre au plus t?t. Le projet de M. Dauphin maintient la cote personnelle. Je me réfère aux arguments que j'ai développés à la page 66 du Conseiller. Je crois avoir démontré l'absurdité de cet imp?t, dont la quotité est la même pour les million naires d'une commune comme pour ceux qui confinent à l'indigence. Il est difficile de dis cerner le motif qui a empêché jusqu'à ce jour la fusion de cet imp?t avec la taxe mobilière. On ne peut attribuer cet atennoiement qu'à la routine. En résumé, je ne crois pas que le projet de M. Dauphin soit né viable. Puisque M. le Ministre des finances a besoin de trente mil lions de plus, le législateur n'a qu'à augmenter d'autant le contingent mobilier, et, sans imp?t nouveau, sans détraquer la machine admi nistrative, il obtiendra le résultat cherché. ARMAND MALAVAL.